Kohutuin esimerkki on muutaman vuoden takaa muovisista tuttipulloista, joista todennäköisesti irtosi erilaisia polykarbonaatteja, kuten bisfenoli-A:ta, kuumennettuun maitoon. Ftalaatit ja aspartaami PP-muovien valmistusaineina/-prosessissa yhtälailla mietityttävät.
Se on hyvä esimerkki käsiteläväksi. Hyvin pieni vauva altistuu ainoana ravinnonlähteenään kemikaalellle, niin kukaan hullukaan ei uskalla lähteä tutkimaan sellainen tervelisyyttä missään eettisessä tutkimuksessa. Aikuisille ne tutkimuksissa osoitettu turvallisiksi sellaisella tarkkuudella, että menee hiusten halkomiseksi. On totaalisen eriasaia verrata kehittyvää muutaman kiloista vauvaa johonkin jo fyysisen kehityksen ohittaneesee yli kymmenen kertaa painavampaan aikuiseen. Kun niistä haitoista ei oikein kunnolla ole näyttöä niillä vauvoillakaan. Toki missään nimessä sitä näyttöä ei tarvitse vauvoista hankkiakaan, kun voihan nuo kieltää hyvin kun korvaaviakin tuotteita on olemassa. PP5 muoveista ei saa edes irrota ylipäänsä mitään sellaisissa määrin kuin noita kohupulloista.
Oiskeasti on tutkitusti astronomisesti epäterveellisempää lisätä gramma suolaa lisää ruokaan päivässä kuin käyttää niitä kohututtipulloja. Vielä kun kahviakin juodaan vain muutama kupillinen päivässä, niin tietellisestä näkökulmasta on ihan järjetöntä vauhkoilua välttää jotain PP5:sta.
Tähän voisin vielä sanoa, että voi luoja kun
vihaan tiedotusvälineinen luomaa järjetöntä kohua liittyen kaikkiin tälläisiin.
Nykytiedon valossa PP5:n pitäisi olla turvallista, mistä Aeropressikin on valmistettu, mutta ajatus inhottaa minua.
Tämä "nykyitetoon" vetoaminen on vähän niin ja näin. Tai siis näyttö on kyllä vahvaa. Se antaa kuvan, että vähän väliä nykytietoon putkahtelee kaikkea mitä on tutkittu ja ei tiedetty vaaralliseksi, kun oikeasti kyse on yleensä ollut siitä että ei ole tutkittu. Ainakaan siinä mittakaavassa että joku jatkuva altistus sikiön taholta saa aikaan sellainen heilahduksen, että sitä ei ihan aukottomasti uskalleta nimetä turvalliseksi.
Tuo "ajatuksen inhottavuus" on sitten onimutkaisempi juttu, mutta ainakin itse pyrin jo vähän periaatteesta välttämään lehdistön levittäväm valhellisen painotuksen sisältävän kohitiedon vaikutusta omiin tuntemuksiini. Toisaalta jos se tuntuu ikävältä, niin kyllä sitä hyvin voi vältellä jo ihan sillä syyllä.
itse henkilökohtaisesti otan mielummin varman päälle.
Pudota suolan kulutus päivässä 5 grammaan ja pudota normisokeri kokonaan ruokavaliosta. Ne ovat tutkitusti ihan helvetillisen epäterveellisiä. Sokeria ihminen ei tarvitse käytännössä yhtään ja suolaa saa miltei pakosti tutkitusti sellaisia määriä että ne ovat aivan eri asteikolla epäterveellisyydessä kuin mitkään noista "kohututkimusjutuista".
Toinen syy on puhtaasti fiilis; lasiset, puiset ja metalliset asiat tuntuvat ja näyttävät paremmilta/kauniimmilta kuin muoviset
Tämä on hyvä syy. Tää on fiilis homma muutenkin minusta. Kivan väriset kupit lisäävät fiilistä ja ovat osa nautintoa. Vipukoneessa voi olla sitä fiilistä joka
itsessään lisää kahvi nautintoa.
Mitä tulee matalliin kivana materiaalina, niin alumiinia kannattaa sitten toki välttää, jos tahtroo pelata
"varman päälle". Milummin muovia kuin alumiinia jos
"varman päälle" linjalle lähtee. Itse en pelaa "varman päälle", vaan käytän aluminiia ja syön suolaa ja sokeria.