Purkaus? Teillä on ilmeisesti täällä aika hiljaista ja kilttiä porukkaa, jos tuo oli purkaus?
Riippuu siitä, mitä purkauksella tarkoitetaan. Pilke silmäkulmassa purkauksen mainitsin.
historiallisesta näkökulmasta, niin kaikki raittiustyö on lähtöisin kirkosta ja perustuu ajatukseen että lysitinpito on syntiä.
Potaskaa, ei se siihen perustu, että lystinpito olisi syntiä, vaan päihteiden väärinkäytön tuomiin ongelmiin, joita todella on, on ollut ja tulee olemaan. Se, että jotkin herätyskristilliset suuntaukset antavat vaikutelman siitä, että lystinpito olisi syntiä (en ole yhdenkään jäsen, niin en tiedä mitä he todella opettavat asiasta) ei tarkoita sitä, että kansan kirkkojen tai vaikkapa maailman suurimman kristillisen kirkon Roomalaiskatolisen kirkon opetuksen mukaan lystinpito olisi syntiä. Vai mikä on logiikka siinä, että kirkko opettaisi lystinpidon olevan syntiä ja samaan aikaan euroopassa kirkon laitokset so. luostarit kehittyvät mestareiksi eri alkoholijuomien tuotannossa oluesta väkeviin?
Raittiustyötä alettiin Suomessa tehdä toki näkyvämmin herätysliikkeiden myötä 1800 - luvun jälkipuoliskolla, mutta alkoholin ankara verotus alkoi jo tätä aikaisemmin. Vuonna 1800 annettiin paloviina-asetus, jolla viinanpoltto-oikeus sidottiin maanomistukseen eli verojen maksukykyyn. Käytännössä maanomistajat maksoivat viinanpoltto-oikeudestaan veroja, polttivatpa he viinaa taikka eivät.
Vuonna 1866 kiellettiin talonpojilta viinanpoltto-oikeus, koska kaupungissa alkanut tehdasmainen tuotanto halusi kilpailijat pois markkinoilta. Tämäkään lakimuutos ei siis johtunut kirkosta vaan talouden säätelystä. Osa halusi monopolisoida oman tuotantonsa omalla alueellaan, eli siis ne tehdastuotantoa aloittelevat viinan valmistajat.
Suomenhistorian ensimmäisen raittiusliike Koiton perusti muuten Elias Lönnrot, joka siis oli lääkäri, ei pappi eikä teologia, eikä ilmeisesti minkään sortin uskova vaan tiedemies, jonka mielestä sairauksilla oli luonnollinen syynsä ja joka piti erilaisia henkiparannusmenetelmiä hölynpölynä. Jos taas puhutaan tuosta "lystinpito on syntiä" ajatuksesta, niin se liittyy radikalisoituneeseen raittiusliikkeeseen, jolla on toki kytköksensä herätyskristillisyyteen. Radikalisoitunut raittiusliike sai aikaan kieltolain pohjoismaissa ja yhdysvalloissa, Suomessa 1919 ja siitä 13 vuotta eteenpäin. Mutta kyllä noidenkin liikkeiden taustalla on ennemmin todellisten alkoholihaittojen torjuminen. Tällä hetkellä paihdeongelmat syövät suoraan valtion kassasta miljardin ja välilliset kustannukset ovat paljon suuremmat.
Alkon toimintaan sisältyy raittiustyö alkoholilain perusteella, ja lakia ajamassa on olleet tahot, joiden näkökulma on värittynyt uskonnon kautta. Jos asiaa ohjaisi järki eikä valtionkirkko, mitään monopolia ei olisi,
Ohjaako valtion kirkko lainsaadäntöä? Eikös se ole niin päin, että lainsäädäntö ohjaa valtionkirkkoa ja sen toimintaa? Sen sijaan ne uskonnot tai kirkot, joilla ei ole virallista kytköstä valtioon, ovat tietyllä tapaa valtion kontrollin ulottumattomissa, jos nyt eivät suorastaan lakia riko ja jää siitä kiinni. Länsi-Euroopassa valtionkirkko syntyi uskonsotien myötä, kun uskonpuhdistuksessa kuninkaat saivat tilaisuuden ottaa kirkon rikkauksia haltuunsa liian rikkaaksi ja vaikutusvaltaiseksi tulleelta Roomalaiskatoliselta kirkolta, jolla ei ollut eikä ole virallista yhteyttä yhteenkään valtioon. Sikäli uskonsodat ovat virheellinen ilmaus, koska kirkot eivät sotineet vaan kuninkaat, jotka taistelivat siitä saavatko kirkon hallintaansa, no toisella puolella olivat perinteisesti katoliset hallitsijat. Mutta Euroopan hallinnasta oli kyse ja siellä taisteli keskenään saman kirkkokunnan sisälläkin olevia hallitsijoita, mikä on aika vanha osoitus sen puolesta, että kyseessä oli sota vallasta ei uskosta.
Mutta siis pointti on se, että valtio on verottanut erityisellä tavalla alkoholia jo ennen radikalisoitunutta raittiusliikettä. Tarkennettakoon etten ole minkään raittiusliikkeen jäsen ja minusta lystinpito ei ole syntiä.