Hyvä, että korjasit, niin eivät jää väärät tiedot/luulot elämään.
Taistelin aikoinani parinkin Juran kanssa, vanhoja E-sarjalaisia. Ensimmäisen kanssa yritin saada kelvollista kahvia pitkään, kunnes kone tuomittiin maanantaikappaleeksi ja sain uuden. Asiakaspalvelu oli siten hyvää. Tätä uutta konetta yritin sietää pitkään. Sen kanssa opin, miten ronkeleita täysautomaatit ovat papujen suhteen. Kone toimi hyvin, teki sen sisäänrakennetun täysautomaattisen itsensä rikkomisen n. 14 kk:n kohdalla, kuten sen aikaisilla Jurilla oli tapana. Korjauksen jälkeen toimii taas normaalisti. Silloinen huoltomies toivotti tervetulleeksi uudestaan 12-14kk:n kuluttua... Täällä aiemmin kirjoittanut nimimerkki "kahvilla" kuvasi koneen käyttäytymistä hyvin. Hän sanoi muistaakseni, että Jura toimi hyvin ja teki "Jura-kahvia". Tämä "Jura-kahvi" oli oman makuistansa. Kun muutin Espanjaan ostin pienen boilerikoneen, jonka sitten toin Suomeenkin. Muuton yhteydessä Jura myytiin veks. Näiden kokemusten jälkeen olen pysynyt Jurista erossa. Siis täysin omakohtainen, emotionaalinen ja epärationaalinen reaktio. Siksi yritin olla hauska ja puhua "freudilaisesta virheestä".
Toinen asia, mikä nyppi, oli Juran koneiden absurdi hinnoittelu Suomessa. En tosiaankaan aikonut pistää 1500 euroa laitteeseen, josta "tiesin" (emotionaalisesti) jo etukäteen, että en vehkeestä tykkää. Jurat olivat myös liian suuria minun makuuni. Kun taas lankesin automaattiin, halusin pienikokoisen laitteen. Niitähän oli silloin markkinoilla tasan yksi vaihtoehto: Krups. Konetta kampanjoitiin jollain 400 eurolla, valinta oli helppoa. Koneen kiukuttelu ja ronklaaminen papujen kanssa oli minulle tuttua, joten osasin suhtautua Krupsin temppuihin jo huomattavan tyyneesti. Krupsin kahvin laatu heitteli, mutta oli selvästi erilaista, kuin "Jura-kahvi". Itse asiassa olisin halunnut Saecon, mutta Jura-kokemukseni opettivat, että laitteella pitää olla huolto lähellä. Se oli toinen syy päätyä Krupsiin. Asia, joka osoittautui ikävä kyllä hyvin tärkeäksi Krupsin ekan tuotesarjan kohdalla!
Olen sanonut usein, että Jurat ovat hyvin tehtyjä, hiljaisia, isoja ja kalliita laitteita. En epäile hetkeäkään, etteikö valmistaja olisi kehittänyt tuotteitaan. Sehän on yksi OEM-valmistajan kilpailutekijöistä. Samoja vehkeitä (=sama uuttoyksikkö) kun on myynnissä monella eri nimellä, Jura on vain yksi brandi.
Hinta-asiaan on tullut korjausta rinnakkaistuonnin myötä. Juriahan voi ostella netistä sekä eri liikkeistä, joilla saattaa olla hyvinkin erilaiset hankintakanavat. Vanha "uskollinen" perusmalli Jura C5 maksaa kaupasta ostettuna 650 euroa ja Jura F50 maksaa 899 euroa, halvin Ena kai 500 euroa. Nämä ovat jo järkeviä hintoja. Netistä saa totta kai halvemmalla.
Eugster-Frismag AG:llä on kolme tehdasta (Sveitsi, Kiina, Portugali). En tiedä millaisella sopimuksella Jura ostaa tuotteensa ja mitä on sovittu valmistusmaasta. Sinun edustamasi laitteet tulevat siis Sveitsin ja Portugalin tehtailta. Oletan, että valmistusmaa vaihtelee markkina-alueen ja tuotantosuunnitelmien mukaisesti. Vuosi sitten hörpin kahvia muovimukista Jura-esittelyssä. Kaunis nuori nainen maistatteli, vieressä pönötti myyntipäällikön näköinen kaveri tummassa puvussa ja somisteina oli Sveitsin lippuja. Kysyin jäppiseltä, vieläkö Jurat tehdään Sveitsissä. "Kyllä" oli vastaus. Kun vähän ihmettelin, kaveri näytti yhden koneen arvokilpeä "made in Switzerland". Hän vei minut toisen koneen viereen, arvokilvessä Luki "Jura Switzerland", mutta ei mitään "made in..." -tekstiä. Nämä jälkimmäiset olivat miehen mukaan valmistettu Kiinassa. Tämä ei tapahtunut Suomessa.