Puukkoja (ja veitsiäkin) jokusen omaavana kannan korteni/mielipiteeni tähän ketjuun...
Nykyään kun noita metalleja osataan kohtuu hyvin jalostaa tarpeeseen sopivaksi, niin tuo damasti on enemmänkin hifistelyä. Eli eipä sillä juuri mitään etua saa, mutta on ne pirun hienoja. Itsekkin linkkarista maksoin moninkertaisen hinnan ihan vaan tuosta ulkonäkösyystä. Tietty nuo halvan tuotannon maat koittaa filungilla hapolla etsata damastin omaisen kuvion. Mutta myöskin varsinkin puukoissa hapolla korostetaan monen kerroksen kuvioo... Oli miten oli, kaliit on yleensä parempia, mutta onko hintansa edestä, onkin toinen juttu...
Teroittamiseen on myös öljykiviä ja vaikka mitä hifistelyvehkeitä, mutta itse ainakin päässyt loistaviin tuloksiin vesihiomapaperilla ja lasilevyllä. Karkeuksia piisaa "loven poistosta" kiillottamiseen. Eikä maksa paljoo. Oma lukunsa on teräkulma, mikä on oleellisinta osata pitää oikeana. Vanhalla moralla on hyvä treenata, kun ne on terotettu skandiaavisti ilman varsinaista teräkulmaa, vaan saa puukon hieroo kyljellään terään.