Ensin kiitos sinulle ceemies että olet onnistunut olemaan lähes vuoden kommentoimatta minun kirjoituksiani.
Kiitos kiitoksista, mutta kyllä kyse on silkasta sattumasta. En tunnistanut nimimerkkiäsi, enkä muutenkaan pidä tällaista palstakirjoittelua minkään sortin henkilökohtaisten suhteiden foorumina. Sellaisia asioita hoidan mieluiten elävässä elämässä.
En siis mielestäni väittänyt saunassa palokaasujen jäävän löylytilaan...
Ei, et väittänyt. Sen sijaan esitit analogian paistista kaasu-uunissa (vrt. sähköuuni) ja ihmisestä puusaunassa (vrt. sähkösauna). Kerroit miten kaasuliekki kehittää kosteutta ja pitää paistin mehukkaana. Tähän totesin, että analogia ontuu, koska saunan kiukaassa palavan liekin kehittämä kosteus häipyy savupiipusta pihalle. Se ei siis tule saunaan kostuttamaan saunojaa.
Olet varmaankin oikeassa, kyllähän puukiukaita yleisesti arvostetaan. Mutta jostain syystä puet ajatuksesi hassusti sanoiksi:
...sähköllä tuotetun lämmön ja luonnollisella palamisella tuotetun lämmön ero on siinä että sähköllä tuotettu lämpö kuivattaa ja luonnollisella palmisella tuotettu lämpö pitää tilan luonnollista kosteutta paremmin sisällä.
Jos tuon väittämäsi lukee kirjaimellisesti, niin sehän on aivan absurdi. En usko, että tällaista tarkoitat, kyse on luultavimmin ajatusten muotoilusta. Akallio jo kommentoi asiaa fiksummin, kuin minä osaisin tehdä, joten ei tästä enempää.
Olen itse asentanut kolmen eri remontin yhteydessä kolmessa eri taloyhtiössä kaasulieden. Olen joka kerta ilmoittanut hallitukselle mitä olen tekemässä, eikä kertaakaan paikalla ole liitoksien laillisuutta käynyt tarkistamassa palotarkastaja tai taloyhtiön edustaja.
Palotarkastus ja rakennustarkastus ovat kunnan vastuulla. Suuret kunnat eivät ehdi hoitaa edes lakimääräisiä tarkastuksia, ne keskittyvät resurssien puutteessa "isoihin asioihin". Siis kohteisiin, joissa on suuri vaaran mahdollisuus ja joissa on paljon ihmisiä. Pienissä kunnissa näillä virkamiehillä on paljon aikaa, jopa niin paljon, että voivat käyttää runsaasti aikaa jonkin yksittäisen asian tonkimiseen. Itse asiassa kirjoitin näin:
"Kaverini suurin ongelma oli yli-innokas palotarkastaja". Väitän edelleenkin, että pienessä kunnassa voi joutua yli-innokkaan palotarkastajan "uhriksi". Eikä kommentti "ei wanicoltakaan kysytty mitään" auta silloin lainkaan. Pienissä kunnissa on lisäksi erilaisia varallisuus-, ideologia- ja statusmerkityksiä, jotka vaikuttavat henkilöiden "innokkuuteen".
Taloyhtiöiden kohdalla sinulla on käynyt hyvä onni. Olet muuttanut taloyhtiöihin, joissa hallitus on täysin kuutamolla omista vastuistaan. Olet voinut vaivattomasti siirtyä kaasun käyttäjäksi. Esimerkiksi OskuK:n tapauksessa hallitus ymmärsi (tai aavisti) vastuunsa ja ratkaisi ongelmansa vaikenemalla asian kuoliaaksi.
Kaasupullo kaappi ei myöskään vaadi minkäänlaista turvaovea, vaan paikan pitää olla mielummin alakautta tuulettuva koska nestekaasu on ilmaa raskaampaa.
Ei vaadi, kuten kirjoitin:
"Meillä on muistaakseni oikein erillinen nestekaasuasetus, jossa sallitaan mm. vakituisesti asutuissa kerros-, rivari- ja ok-taloissa nestekaasun säilytys, max 25kg. Sellainen perinteinen kesämökkipullo vetää 10-11kg kaasua. Käytännössä siis sallitaan yksi puteli käyttöön ja toinen varapullo kaappiin."En myöskään ole käytännössä törmännyt tilanteeseen jossa asunnon ulkopuolelle sijoitettavien pullojen asentamisen yhteydessä paikalla olisi käynyt joku "renkaanpotkija".
Sinulla voi olla laajakin kokemus asiasta, Olet ehkä asentanut kaasuja satoihin pientaloihin kymmenien eri kuntien (=eri palotarkastajien ja eri rakennustarkastajien) alueella. Minulla ei tällaista kokemusta ole. Kirjoitin ainoastaan ystäväni hankalasta kaasulieden hankkimisprojektista ja vaikeuksista "renkaanpotkijoiden kanssa" kanssa.
On myös kornia laittaa Ikea ja gaggenau samaan kastiin kun laitteiden hintaerot ovat viis viiva kymmenkertaiset.
Kyllä, sellainen olisi kornia. Siksi en niin tehnytkään. Kun kyselin kaksitoimisten kotiläyttöön tarkoitettujen sähkö/kaasu-levyjen perään, niin OskuK kertoi nähneensä Ikeassa tällaisia yhdistelmiä, heitti perään linkin sivuille. Sitten jiitee linkkasi ystävällisesti Gaggenaun sivuille ja kertoi sieltäkin löytyvän modulaarisia ratkaisuja. Näin meillä oli näppärästi kotikäyttöön myytävien liesitasojen tarjonta haarukoituna, halvasta kalliiseen.
Myöhemmin kirjoitin, että mielestäni iso pro-liesi on niin upean näköinen, että
"Laite on todella upean näköinen, siinä rinnalla Ikean ja Gaggenaun "siviileille" tarkoitetut tuotteet näyttävät tosiaankin DDR:n poistomyyntikamalta."Kommentti on provosoiva, mutta seison sen takana vieläkin. Miten tällainen voi herättää kummastusta tällä saitilla? Kaikki tuntevat espressomaailmassa halvat "siviilikeittimet", kalliit "siviilikeittimet" ja sitten erilaiset uber-mageet pro- ja prosumer laitteet. Ei kai ole niin kummallista, että liesissäkin on näin. Eikä siinä mitään Ikea=Gaggenau rinnastusta tapahtunut.
Itselläni ei ole koskaan ollut kuudenkympin moduuliin sopivaa liesitasoa, mutta luulen että silläkin kotikokki pärjää mainiosti
Jokainen kotikokki varmaan tietää omat tarpeensa, en puutu siihen. Itselläni on 60 senttinen liesi (oikeilla teräslevyillä, tietenkin) ja ahdas se on. Jos siihen tökkää kaksi paistinpannua 32cm, niin mihin laitetaan se 4-5 litrainen kattila? Jees, ei mihinkään.