Millä tavalla sähkömoottori tekee sähkömyllystä kehittyneemmän jos itse jauhatuskoneisto on hyvin usein alkeellisempi?
Käytin ilmaisua, jossa kerroin käsikäyttöisen veivaamisen olevan joillekin arvokasta ja taasen "Jollekin toiselle vain alkeellinen kummajainen". On paljon ihmisiä, joille mukavuus, vaivattomuus ja helppous edustavat kehitystä. Vaivannäkö ja käsin tehtävät rutiinit taasen merkitsevät alkeellisuutta. Minäkin pidän hyvänä asiana, että robotit tekevät rutiinitöitä tehtaissa, eikä ihmisten tarvitse tehdä pakotettuja liikkeitä liukuhihnan ääressä, tyyliin Henry Ford. Olisi paljon parempi sekä ilmastolle että omalle terveydelleni, että hiihtäisin töihin aamuisin, mutta pidän sitä alkeellisena ja hymyssä suin ajan töihin autolla. En myöskään tiskaa käsin, pidän sitä alkeellisena tiskikoneiden aikakautena. Samoin kuin pyykin pesua käsin.
Tämä ei tarkoita, etteikö esimerkiksi hiihtäminen olisi hyvä harrastus. Mutta jonkun "pakollisen" rutiinin tekeminen käsin, päivittäin, on alkeellista, jos konekin on olemassa. Siis moottorin korvaaminen ihmiskädellä on alkeellista, askel taaksepäin. Harrastukset ovat asia erikseen. Puhumattakaan luovasta käden työstä, sellaisesta mihin koneet eivät pysty. Näihin luoviin käden töihin lasken mm. rakentamisen ja remontoimisen, puhumattakaan sitten putkivahvareiden korjaamisesta, jota muistaakseni Tinuri tekee. Lämmittää kovasti 4xKT66:n kuuntelijaa...
Käsimyllyn voi sitten laittaa nätiksi hyllynkoristeeksi
Tällainen kauneus on "katsojan silmässä". Jonkun silmissä nätti esine voi toiselle edustaa viheliäistä kitchiä.