kerroit americanojen olevan useimmiten huonompia, kuin vastaava kahvi suodatinmenetelmällä tehtynä.
Myönnän etten itsekään aina (=yleensä
) taivu yksioikoisen selkeään esitysasuun. Selvennän siis hieman: hyvästä ("perus") espressokahvista valmistettu americano ei ole kokemani perusteella mitenkään säväyttävä juoma. Se ei ole pahaa, mutta "elotonta" - kahvin aromi on suhtellisen selkeä, pehmeä, hieman makea, mutta kokemus on kuin joisi maustettua vettä. Hyvässä suodatinkahvissa (jollaisena minä sen koen) taas tulee esiin sellainen miellyttävän hedelmäinen, aavistuksen kirpakka makeus joka herättää koko nesteen ikäänkuin eloon (ei ole enää vain "vettä") ja luo mielestäni voimakkaamman aistimuksen rungosta. Jos americanon valmistaa "ei-espresso" pavuista, niin tilanne paranee, mutta vaatii tarkkaavaisuutta/huolellisuutta mikäli haluaa aikaan toisellakin kerralla samanlaisen americanon (ts. espressouuton säätö). Tässä kohdin automaatti kieltämättä "pieksee" kotibaristan - tasalaatuisuus on valtti.
Jos maltat lukea kirjoittamani lauseen loppuun, kerron siinä hyvin selkeästi, että en juo americanoja enkä liioin suodatinkahveja. Siten en tosiaankaan ole aikeissa osallistua top-inhokit tai top-suosikit -keskusteluun, en edes voisi.
Toki ymmärrän että mikäli sinulla ei ole lähiaikoina kokemuksia kyseisistä juomista, niin tykkää/ei tykkää listan kokoamisessa ei ole oikein mieltä. Varmaan on kuiten joku syy, miksi et juo näitä juomia? Tosin vastaus tähän kysymykseen (ja siitä syntyneet keskustelut) on ehkä kuitenkin parempi jättää toiseen paikkaan ja tapaan.
Tajusin juuri miten huonosti tämä foorumiformaatti (nettiviestintä yleensäkin) taipuu tällaiseen keskusteluun jos vähänkin herpaantuu ulosannissaan. Tulee helposti aivan liikaa tulkintaa. Näitä olisi paljon parempi puida olut (taikka virvoitusjuoma) lasin äärellä.
"Kinata" -termi oli huono, siinä olet oikeassa. Jospa korvaan sen termillä "väitellä", tämähän on akateemisessakin maailmassa hyväksytty neutraali termi.
Myös "keskustella" tai "vaihtaa ajatuksia" ovat hyviä korvikkeita.
Väitellä on toki neutraali sana - mutta siinä mielessä huono että sen yhteydessä yleensä oletetaan että toinen (perusteltu) näkemys voittaa. Näiden makuasioiden kanssa ongelma on siinä, että kumpikin on (lähtökohtaisesti) ikäänkuin oikeassa. Koska makusi on aina sinun makusi. Ainoa keino (mielestäni) on tällöin tuoda esiin näkökantojaan ja saada sitä kautta "vastapuoli" reflektoimaan omaa kokemustaan. Ja "vastapuolen" näkökantoja kuuntelemalla taas oppii ymmärtämään toisen kokemusta, jne... mutta tällainen keskustelu soveltuu ehkä paremmin sinne "lasin" äärelle.
Minulla on siis paljon parannettavaa ulosannissani, siitä anteeksipyyntöni.
Ei tarvitse tuon johdosta anteeksipyydellä - kuten huomasit ylhäältä huomasit, tämä kaikki herätti loppujen lopuksi allekirjoittaneessa kaikenlaisia ajatuksia
. Kiitän siis ja vastavuoroisesti esitän anteeksipyyntöni, mikäli koit että haluan kinata asiasta. Tarjoan tuon yllämainitun lasillisen jos joskus törmäämme.