Tulokset ovat nyt liitteenä Excel-taulukkona. Taulukko on tehty niin, että jokaisen maistelijan kaavakkeesta (4 kpl) on tehty oma sheetti, josta löytyy kaikki kaavakkeeseen täytetty tieto. Erillisille tulossivuille sitten on poimittu lukuja viittaamalla noihin kaavakesivuihin. Ensimmäinen sheetti on koejärjestely, toinen on "erota poikkeava kolmesta" -maistelun tulos ja kolmas on pisteytysten tulos. Sitten on raakadata neljällä sheetilla.
Poikkeava shotti kolmesta tosiaan päätyi siihen, että jokainen maistoi oikein 2 tai 3 kuudesta. Tuurilla arvaamisen odotusarvo on 2, joten maisteltu tulos ei poikkea merkittävästi puhtaasta arvauksesta. Kiinnostavaa kuitenkin on, että sekä kierros 3 että 6 menivät kaikilla väärin (tauko pidettiin 3. ja 4. kierroksen välissä). Ilman kyseisiä kierroksia oikein menneitä olisi ollut melkein tuplasti enemmän kuin puhtaasti arvaamalla eli oikein hyvin - mutta toki aivan hyvin kyseessä voi olla myös sattuma. Voi kuitenkin spekuloida, että 9 peräkkäistä maistelua on liikaa. Jatkossa maistelut kannattaa rytmittää lyhyempiin sessioihin, koska eihän se mitään maksa.
Pisteytykset hoidin niin että normalisoin perinteiseen tapaan jokaisen maistajan tulokset vähentämällä niistä maistajan keskiarvon ja jakamalla keskihajonnalla. Näin siis pistearvot saatiin kohtuullisen vertailukelpoisiksi. Näistä shottikohtaisista tuloksista on laskettu keskiarvo ja keskihajonta jokaiselle myllylle, ja tulokset olivat:
Mylly Keskiarvo Keskihajonta
Versalab 0.06 0.88
Anfim 0.08 0.44
Robur -0.27 0.65
Mahlkönig 0.15 0.33
Myllykohtainen keskihajonta on suurempaa kuin myllyjen erot. Eli toisin sanoen: eroja myllyjen välillä ei maistettu. Koska jokainen kuitenkin haluaa nähdä mihin järjestykseen myllyt tulivat, niin tässä se on: Mahlkönig, Anfim, Versalab, Robur. Mutta se on sitten pelkkää satunnaista kohinaa.